La Turchia diventerà un mega hub energetico

(Pubblicato su Formiche e uscito anche su Italia Oggi)

La recente introduzione del Turk Stream, al posto del discusso gasdotto South Stream, potrebbe far diventare la Turchia l’hub energetico per l’Europa. Un’ampia serie di grandi progetti infrastrutturali, sta elevando il ruolo del paese come corridoio preferenziale per la fornitura di gas all’UE nei prossimi decenni.

Già in termini di approvvigionamento di petrolio, l’oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan, operativo dal 2000 e in grado di trasportare 1 milioni di barili al giorno, è considerato dall’Occidente (dagli Usa), l’asse principale per l’apertura al mercato del Caspio, bypassando le rotte russe. A Ceyhan arriva anche un altro oleodotto, quello che parte da Kirkuk, e che permette al petrolio iracheno di raggiungere il mercato internazionale – e allo stesso tempo, gli 1,6 milioni di barili trasportati, danno un ruolo centralissimo ad Ankara nella politica di trasferimento del greggio dal Medio Oriente.

Il gasdotto Baku-Tbilisi-Erzurum è operativo dal 2007 e con i suoi 25 mld di metri cubi trasportati ogni anno, rappresenta la spina dorsale della Pipeline Trans-Anatolian (TANAP), progetto da 50 miliardi di dollari che aprirà il campo di Shah Deniz, in Azerbaijan, ai mercati dell’UE e diventerà l’asse da dove qualsiasi ulteriori progetti dell’Asia centrale, come il percorso Trans-Caspian, diventeranno accessibili. È l’esistenza del TANAP che permette la realizzazione dell Trans-Adriatic Pipeline (TAP), insieme con la Ionio Adriatic Pipeline (IAP), che collegherà la Turchia-Grecia-Albania-Italia e anche il Montenegro, la Bosnia e la Croazia.

Su tutto, c’è la benedizione di Usa e UE, che vedono i progetti come una via sostanziosa e percorribile, per far fronte al controllo monopolista di Gazprom nelle consegne agli stati europei:la crisi in Ucraina, ha fatto presente all’Europa, quanto fosse importante mantenere una certa indipendenza da Mosca – in realtà, anche il gasdotto Blue Stream, made in Gazprom, passa per la Turchia ed è in via di accrescimento (arriverà a 19 miliardi annui).

Le terre turche, sono attraversate anche dal gas iraniano: il corridoio Tabriz-Ankara è attualmente operativo (14 mld annui) e potrebbe essere collegato con i sistemi di trasmissione al resto d’Europa (terzo pacchetto UE sull’energia). E non è da sottovalutare nemmeno l’interconnessione Bulgaria-Turchia, che permette il passaggio di 16 miliardi annui di gas russo, che arriva dall’Ucraina e scende a sud dai Balcani: ma se il Turk Stream sarà attivo, il percorso diventerà meno praticabile per le importazioni interne del paese.

Ankara si sta piazzando anche per ottenere la possibilità di tirare un oleodotto dai giacimenti off-shore ciprioti, sperando di attirare anche l’interesse degli israeliani.

A conti fatti, il paese guidato dal presidente Erdogan è già il vero e proprio hub europeo dell’energia essendo in grado di diversificare le forniture da Russia, Azerbaijan, Iran e in prospettiva dall’Asia Centrale, e, soprattutto, essendo il fulcro dello smistamento di questi corridoi energetici. In totale, la Turchia si trova ad avere una capacità massima nel suo territorio di circa 110 miliardi di metri cubi all’anno, con circa 3 milioni di barili di petrolio al giorno, che può anche essere ulteriormente aumentata da eventuali nuovi accordi con l’Iraq e l’Iran e dagli eventuali sviluppi positivi per quanto riguarda il Mediterraneo orientale.

Mancano ancora le infrastrutture per permettere capacità di stoccaggio di grosse dimensioni. Il primo impianto di stoccaggio sotterraneo in Turchia, con una capacità di 2,6 miliardi di metri cubi, è diventato operativo nel mese di aprile 2007 a Silivri, vicino a Istanbul. Un secondo impianto di stoccaggio sotterraneo, in Tuzgölü, Turchia centrale, con capienza inferiore, è in fase di sviluppo.

Secondo gli analisti, la Turchia entro il 2025, è destinata a diventare il più importante mercato di gas naturale: per far fronte a questo, è necessario che quelle infrastrutture, soprattutto quelle di stoccaggio, siano costruite e sviluppate. Altro aspetto appetibile, anche per investitori stranieri, correlato al ruolo di “hub internazionale”. Tutto, chiaramente, a discapito di Paesi limitrofi, come Grecia e Bulgaria, che avevano avuto nel tempo una spinta per quel che riguarda il proprio ruolo nei corridoi energetici globali.

Le strategie energetiche dell’Europa sud-orientale, spesso affidate a mercati piccoli e frammentati, saranno inevitabilmente costrette a interagire con Ankara – e a farci i conti. Per certi versi, il paese guidato da Erdogan diventerà un pilastro fondamentale per la sicurezza energetica europea.

Pilastro che poggia sul terreno liquefacibile, dell’ambiguità dimostrata nei confronti degli alleati occidentali: non ultima storia, quella dell’intervento al fianco della Coalizione internazionale contro lo Stato Islamico.

I paesi che inquinano più al mondo

Il World resources institute ha pubblicato un nuovo studio sulle emissioni di anidride carbonica per ogni paese dal 1850 al 2011.

Se nel 1850 era il Regno Unito la nazione con più emissioni di anidride carbonica, nel 1888 gli Stati Uniti assunsero il primato. Nel 1991 l’Unione Sovietica nel pieno della sua crisi deteneva il record delle emissioni di CO2. In quell'anno la Cina raggiunse il secondo posto nella classifica mondiale, posizione superata nel 2005 quando proprio la Cina diventò il primo paese per emissioni di anidride carbonica.

I 12 paesi che producono più CO2 sono: 

Cina

Stati Uniti

India

Russia

Giappone

Germania

Corea del Sud

Iran

Canada

Arabia Saudita

Messico

Regno Unito. 

(La Cina inquina venti volte di più del Regno Unito).

Nel 1997 è stato firmato il protocollo di Kyoto per la riduzione delle emissioni di anidride carbonica, ma da quel momento le emissioni di anidride carbonica sono aumentate del 40 per cento.

(Via Internazionale)

Salvare il pianeta dal global warming rendendo le vacche "più educate"

Rutti e puzzette delle vacche sono causa di sostanziose emissioni in atmosfera: dati di misurazioni atmosferiche, dimostrano che questi animali rilasciano più gas serra delle discariche di rifiuti, degli impianti di gas naturale, e perfino del controverso “fracking”.

Per questo la Casa Bianca ha messo in piedi da qualche mese un piano per pensare la "vacca del futuro": il nome, esplicito, "Cow of the future project". Ne ho parlato sul Giornale dell'Umbria  insieme a Sergio De Vincenzi dietologo zootecnico dell'Università di Perugia.

Obama è tornato a battere forte sulla necessità di invertire il processo del global warming. La pennellata di verde alla sua leadership è stata data attraverso il decreto che impone la riduzione delle emissioni delle centrali elettriche del 30% entro il 2030 - già ribattezzato "30-30", parafrasando il "20-20-20", pacchetto clima post-protocollo di Kyoto adottato con Direttiva 2009/29/CE.

Anche in questo caso, però, la decisione del presidente non è scevra da polemiche - sia chiaro, parte del fisiologico dibattito politico. La scelta della Casa Bianca è stata di mettere in piedi un impasto normativo che potesse bypassare il Congresso, luogo degli ostacoli repubblicani. Il dissenso dei conservatori si basa su questa decisione prepotente di Obama, che però (detto francamente) si è resa necessaria viste le abitudine congressuali americane.

Bene sarebbe, allora, l'espressione della leadership, forte, spinta oltre le empasse, decisa: bene sarebbe se quelle volontà espresse rappresentassero passi pratici, realtà applicabili, insomma se non si trattasse solo di una pennellata verde, ma di una vera rivoluzione, una verniciata indelebile a doppia, tripla, mano.

A sentire i primi commenti e le prime reazioni, così non sembra, ma si vedrà nel tempo.

Ci risiamo, allora, con la solita accusa: molta retorica, molti intenti, molte buone intenzioni, poca concretezza.

(Resta comunque il fatto, che spingere il fracking è la via verso l'indipendenza energetica e lo sviluppo industriale. E qui, a mio avviso, Obama fa bene ad arroccarsi, bypassando non solo il Congresso, ma il facile consenso di stregoni e arruffa popolo. Con delicatezza e attenzione, chiaro.)

A Mafia Legacy Taints the Earth in Southern Italy

Il New York Times ha dedicato un lungo reportage alla situazione rifiuti in Italia, con un focus soprattutto sul sistema delle ecomafie. «I rifiuti sono un problema antico in Italia poiché le discariche sono a corto di spazio, per cui si scatenano crisi periodiche in città come Roma e Napoli», scrive il NYT, «Ma la terra della camorra, che si estende dal Mar Tirreno fino alle colline dell'Appennino, è un quadro particolarmente vivido di una bellezza che sta andando in rovina».

Di ecomafie, se n'era parlato abbondantemente qui, qui e qui, dopo l'uscita del rapporto di Legambiente sui numeri del 2013.

Quello che non hanno deciso alla Conferenza sul Clima di Varsavia

Sabato scorso si è conclusa la 19sima riunione annuale dell’Unfccc (Convenzione quadro dell’ONU sul cambiamento climatico). S'è tenuta a Varsavia, e il fatto che il ministro dell'Ambiente polacco, Marcin Korolec - referente massimo del Paese organizzatore dell'incontro - sia finito vittima di un rimpasto di governo durante gli ultimi giorni dei negoziati, la dice lunga sul successo o fallimento dell'incontro.

Le organizzazioni ambientaliste si sono alzate dal tavolo delle trattative, infuriate - abbandonando i lavori giorni prima del termine ufficiale. Le nazioni del G77 si sono dette «deluse»; i paesi più sviluppati se la sono presa con quelli in via di sviluppo perché inquinano troppo; quest'ultimi a loro volta hanno rivendicato, in sostanza, il diritto di "inquinare" come avevano fatti gli attuali "Grandi" in passato.

Un marasma che non ha portato a niente, se non alla costituzione di un sistema di risarcimento/risanamento per i paesi colpiti da catastrofi naturali correlabili al riscaldamento globale - d'altronde l'onda emotiva del tifone Hayan sulle Filippine era ancora fresca. Tutto rimandato a Parigi 2015, dove a quel che si dice ognuno porterà il proprio "contributo" per il futuro Protocollo - a sostituzione di quello di Kyoto che ormai è morto.

Ne ho scritto per The Post Internazionale: "Dopo Kyoto".

In Brasile riprende la deforestazione dell'Amazzonia: +28%

Il tasso di deforestazione dell'Amazzonia è salito al 28 per cento: lo confermano i dati satellitari monitorati annualmente dalla stesso governo brasiliano, invertendo la tendenza di progressiva contrazione dell'ultimo periodo – il Brasile si impegna dal 2009 per ridurre la deforestazione amazzonica dell'80 per cento entro il 2020.

La zona interessata da disboscamenti, più o meno legali, ha dimensioni attuali di 5.843 chilometri quadrati – grande come lo stato statunitense del Delaware – a fronte dei 4.571 dell'anno precedente.

Gli ambientalisti sostengono che la responsabilità è della controversa legge sulle foreste, varata dal governo nel 2012, approvata sotto la pressione della lobby ruralista locale ("Bancada Ruralista"), che ammorbidisce i controlli e lascia maglie larghe agli agricoltori sulla quantità di bosco da preservare. «Non si può discutere con i numeri», ha commentato a Reuters Marcio Astrini, coordinatore della campagna-Amazzonia di Greenpeace Brasile, «Questo non è allarmismo, è una vera e misurabile inversione di quello che era stato un trend positivo».

I motivi dell'incremento sono tutti di carattere economico e passano dagli interessi dell'agricolutra – che rappresenta il 5 per cento del Pil brasiliano –, agli alti prezzi pagati per le commodities dei terreni dai praticanti del "landgrabbing", allo sfruttamento delle superfici forestali per la costruzione di infrastrutture.

Il ministro dell'Ambiente del Brasile, Izabella Teixera, appena tornata dal vertice delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici in Polonia, definendo «inacettabile» il dato in aumento, ha comunque negato ogni responsabilità del governo in quanto accaduto. Ai giornalisti presenti alla conferenza stampa a Brasilia, ha anzi ricordato che nell'ultimo anno sono state quasi 4.000 le azioni criminali individuate e bloccate dalla polizia, contro i "deforesters".

Il dato resta preoccupante, soprattutto se inserito su scala globale: è di questi giorni infatti la pubblicazione su Science di uno studio guidato dal team del professor Matthew Hansen dell'Università del Maryland, in cui attraverso nuove mappe satellitari visualizzate con una risoluzione più approfondita, si è potuto misurare che il valore della deforestazione è in aumento non solo in Brasile, ma anche in Angola, Zambia, Bolivia, Paraguay, Malesia e in Indonesia, dove i tassi fanno registrare i numeri più alti. Dai dati si è visto che su scala globale sono stati persi circa 888 mila miglia quadrate (circa 1420 mila chilometri) di foreste tagliate, a fronte di circa 309 guadagnati in nuove foreste.

Oltre al rischio della scomparsa dell'ecosistema naturale per numerose specie animali e vegetali, nonché ai problemi connessi con la privazione delle proprie terre alle popolazioni indigene, la perdita di superfici forestali gioca un ruolo importante sotto l'aspetto del clima. La vegetazione perduta non può più spezzare il ciclo del carbonio innescando la fotosintesi clorofilliana e lavorando da "sink"; condizione questa, che ne favorisce la permanenza in atmosfera. E proprio l'eccessiva presenza di carbonio nell'aria, è stata individuata come una delle principali leve antropiche al cambiamento climatico.

Non solo Brasile si diceva: questa immagine elaborata in uno studio di Hansen, Potapov, Moore, Hancher (et al., 2013) dimostra l'andamento della deforestazione nella provincia di Riau, Sumatra, Indonesia.

Armi chimiche in Italia e nel mondo

È arrivato in Siria il team di 19 esperti dell'Opcw, accompagnati da altri 14 dell'Onu, per effettuare il sopralluogo preliminare. Il compito sarà quello di individuare la localizzazione esatta dell'arsenale chimico di Assad e cominciare a organizzare le operazioni - mentre lo smantellamento vero e proprio dovrebbe iniziare la prossima settimana, quando arrivernno un'altra ventina di tecnici Opcw (avranno tempo fino a metà dl 2014).

Per ammissione dello stesso ministro degli Esteri siriano, Walid Moallem, intervenuto all'Assemblea generale dell'Onu, sette dei 19 siti indicati da Damasco si troverebbero in zone di guerra. Questa sarebbe la prima volta dalla costituzione dell'Organizzazione, che le squadre dell'Opcw opereranno in teatri di guerra.

La questione dello smantellamento dei deterrenti chimici, infatti nasce da prima dell'attacco chimico di un mese fa ai quartieri orientali di Damasco - Douma, Jobar, Zamalka, Arbeen e Ein Tarma. La struttura internazionale - indipendente dall'Onu ma in accordo di collaborazione - è nata nel 1997 per dare il via operativo alla Convenzione sulle armi chimiche (Cac), firmata nel 1993 dalla gran parte dei Paesi del mondo (non l'hanno ancora ratificata soltanto Siria, Israele, Egitto, Myanmar, Sudan del Sud, Corea del Nord e Angola). L'intento è "ripulire" gli eserciti mondiali da queste tipologie di armamenti, processo che fa parte del percorso di disarmo e degli accordi di non proliferazione delle armi di distruzione di massa. La sede è all'Aia in un palazzo realizzato dall'architetto americano Kallman; attualmente è guidata dal turco Uzumcu. 

Secondo la convenzione - che ha il compito di recepire le dichiarazioni degli stati aderenti e di avviare ispezioni, anche per controllare la produzione e l'utilizzo di sostanze chimiche di largo consumo, ma potenzialmente pericolose e utilizzabili per produrre armi chimiche (sono stati individuati 5426 siti di questo genere) - doveva essere avviato un percorso condiviso, in quattro fasi, per arrivare alla completa distruzione dell'arsenale mondiale. 

Fasi previste (fonte Wikipedia)

Fase	% Riduzione	Data prevista	Note
I	1%	Aprile 2000
II	20%	Aprile 2002	Completa distruzione di munizioni vuote, precursori chimici, sistemi di riempimento, attrezzature e armi.
III	45%	Aprile 2004
IV	100%	Aprile 2007

Nessuno dei paesi ha rispettato gli obiettivi, così che si sono rese necessarie le proroghe - comunque disposte già nell'accordo come possibilità, vista la complessità delle operazioni. Attualmente, secondo i dati riportati da BBC, la situazione delle due superpotenze Usa e Russia - che avrebbero i maggiori quantitativi -, sarebbe quella riportata nell'immagine. 

Lo smantellamento delle armi chimiche 
sovietiche e statunitensi,
e il confronto con quelle siriane e libiche 

Grosse quantità sarebbero in possesso anche di Israele, Cina e Giappone, ma anche di , Germania, Francia, Regno Unito, e poi Albania, Algeria, Argentina, Australia, Brasile, Bulgaria, Burma (Myanmar), Canada, Egitto, India, Iran, Libia, Messico, Olanda, Nord Korea, Pakistan, Polonia, Romania, Russia, Arabia Saudita, Sud Africa Sud Korea, Svezia, Taiwan, Ucraina (sotto ogni paese, è riportato il link al programma di smantellamento delle armi di distruzione di massa).

E la situazione italiana?

Si sa che l'Italia utilizzò iprite (la senape di zolfo) in bombe aeree sganciate in Etiopia nel 1936, e che successivamente ne continuò la produzione. Ma ancora oggi non si riesce a stabilire con esattezza quante armi chimiche siano state prodotte in Italia tra il 1935 e il 1945, anche perché gran parte dei dati sono coperti dal segreto militare. Il piano varato da Mussolini prevedeva la costruzione di 46 impianti per distillare 30 mila tonnellate di gas ogni anno: iprite, fosgene e composti dell'arsenico. A queste si abbinerebbero quelle dislocate da americani ed inglesi nelle fasi di intervento in guerra: il premio Pulitzer e saggista Rick Atkinson ha stimato che l'esercito statunitense stoccò circa 200 mila bombe chimiche negli aeroporti del Sud - per fronteggiare quelli posizionati al nord dai nazisti. Si racconta dell'affondamento di una nave da trasporto nei pressi del porto di Bari: ne parla anche uno studio del 2001 dell'Icram, l'attuale Ispra. Si trattava della Uss John Hervey, contenente bombe da aereo (del tipo M47 A1 e M70, secondo "Disaster at Bari" di Infield Glenn B., The Mcmillian Company, 1971): probabilmente fu affondata da un'incursione della Luftwaffe, che procurò il versamento in acqua di tutto il suo carico di iprite (fatto che, sempre a quel che si dice, sarebbe stato messo a tacere da Churchill in persona).

Il punto più preciso sulla situazione è stato fatto lo scorso anno (febbraio 2012) da Legambiente, con il dossier "Armi chimiche: un'eredità ancora pericolosa"; studio condotto in collaborazione con il Coordinamento Nazionale 

fonte Legambiente

Bonifica Armi Chimiche. Sarebbero 30 mila gli ordigni inesplosi inabissati nell'Adriatico: di questi 10mila solo nel porto di Molfetta e di fronte a Torre Gavetone, a nord di Bari; ammonta a 13mila proiettili e 438 barili contenenti pericolose sostanze tossiche il numero di quelli stimati invece nel golfo di Napoli; e 4300 le bombe all’iprite e 84 tonnellate di testate all’arsenico nel mare antistante Pesaro. Inoltre ci sono i laboratori e i depositi di armi chimiche della Chemical City in provincia di Viterbo e l’industria bellica nella Valle del Sacco a Colleferro. Per finire ci sarebbero migliaia di bomblets, i piccoli ordigni derivanti dall’apertura delle bombe a grappolo, sganciati dagli aerei Nato nel 1999 sui fondali marini del basso Adriatico durante la guerra in Kosovo.

"Si tratta di cimiteri chimici che rilasciano sostanze killer dannosissime come arsenico, iprite, lewsite, fosgene e difosgene, acido cloro solfonico e cloropicerina" ha spiegato in occasione delle presentazione del dossier 2012 Stefano Ciafani, vicepresidente di Legambiente. "L’obiettivo – aggiunge - è di promuovere azioni per la difesa dell’ambiente e la protezione contro i rischi derivanti dall’esposizione a sostanze tossiche provenienti dalle armi chimiche e dalla mancata bonifica dei siti civili e militari a terra, nei laghi, nei fiumi e nel mare, in cui queste armi sono state fabbricate o abbandonate. Su questo ci aspettiamo un cambio di passo e un segnale di protagonismo e trasparenza da parte delle istituzioni, a partire dal Ministero della Difesa e dal Parlamento".

Lo smantellamento dell'arsenale italiano è stato affidato già dal 1993 a un impianto ad hoc costruito a Civitavecchia, che imprigiona le scorie velenose in appositi silos. La fabbrica lavora senza sosta e continuerà a farlo. "Lì i cilindri di cemento all'arsenico, custodi testamentari del delirio chimico, continuano ad aumentare" scrive Gianluca De Feo. Il giornalista dell'Espresso, autore di un'inchiesta sulle cui basi il settimanale ha ricostruito una cartina interattiva dei punti sensibili in tutta la Penisola, e di un libro sull'argomento: "Veleni di Stato" (Bur, 2010). 

Secondo quanto risposto ad un'interrogazione parlamentare del 2009 dall'allora ministro della Difesa, Ignazio La Russa, la data prevista di "fine lavori" dovrebbe essere il 2022 - l'Italia non sarebbe l'unico a sforare i tempi della Cac, come detto - e sarebbe previsto uno stanziamento annuo di 1,2 milioni fino al 2023. Dai dati riportati dall'ex Ministro, sembrerebbe che sebbene il ritmo di smantellamento sia di 1500 unità annuali, resterebbero ancora 20000 ordigni da neutralizzare. Anche se resta comunque aperta, la questione della bonifica dei mari e dei luoghi di passata produzione.

Il centro tecnico logistico interforze di Civitavecchia (costituito l'1 aprile 2003 in esito all'accorpamento dello stabilimento militare materiali difesa NBC di Civitavecchia con il centro tecnico chimico, fisico, biologico) è un impianto di eccellenza, tanto che il suo nominativo è girato nei giorni passati tra quelli papabili per lo smantellamento dell'arsenale di Assad, qualora si dovesse decidere il trasporto degli armamenti all'esterno della Siria.

Anticipazioni del quinto rapporto Ipcc

Tra pochi giorni (il 27 settembre) sarà presentato il rapporto dell'Ipcc (Intergovernament Panel on the Climate Change) - organismo scientifico dell'Onu che studia i cambiamenti climatici. Il rapporto è molto corposo (6 anni di lavoro, 209 scienziati e 1500 esperti collaboratori, per una produzione di oltre 2000 mila pagine) e impegnativo, ma girano già ampie anticipazioni.

Grafico Ipcc 
In nero la serie storica delle emissioni, in rosso lo scenario 4
(catastrofico con aumento incontrollato delle emissioni)
e in blu la via virtuosa delle riconversione 

Ne ha parlato Repubblica: si tratta di quattro scenari, modellazioni ricostruite per definire quello che potrebbe succedere. Due gli estremi: uno - favorevole - con aumento delle temperature di un grado rispetto al periodo 1986-2005 prevede un innalzamento dei mari di "soli" 24 centimetri e emissioni contenute entro il tetto di 421 parti per milioni di CO2. L'altro estremo - il catastrofico - prevede invece un aumento di 3.7°C con innalzamento dei mari di 62 centimetri, circostanze figlie di un incremento delle emissioni di anidride carbonica fino oltre 936 ppm.

Le emissioni crescono dal periodo pre industriale - in cui stavano intorno al valore di 280 - al ritmo di 2 punti all'anno, arrivando ad oggi intorno alle 400: l'obbiettivo del contenimento è il fine di un accordo climatico globale - che non avverrà prima del 2020.

Già, perché il team di scienziati ha individuato due problematiche che regolano il meccanismo della mutazione climatica. Le emissioni di CO2, troppe, e il tempo, troppo poco. La catastrofe climatica è stata definita dal rapporto "virtualmente certa" - termine forte, ma basato sulla proiezione quantitativa dei dati attuali - con un tempo per bloccarla di soli dieci anni. Il taglio, drastico, delle emissioni dovrà riguardare essenzialmente l'uso di combustibili fossili responsabili per l'89 per cento insieme alla produzione di cemento, e il blocco della deforestazione, che contribuisce in gran parte al restante 11 per cento.

L'Ipcc ha usato parole molto dure nei confronti della possibilità che si verifichi lo scenario 4, quello più catastrofico: "In questo caso l'impatto sulla vita del pianeta sarebbe pesantissimo: i biologi ormai parlano di sesta estinzione di massa". La stessa Banca Mondiale in un rapporto del novembre passato dal titolo "Quei devastanti 4 gradi in più", aveva messo in allarme sulla possibilità che il riscaldamento superasse il muro dei 4 gradi in più, rispetto all'epoca pre industriale - circostanza che si verificherebbe proprio con lo scenario peggiore proposto da Ipcc.

La via di autoriduzione intrapresa da alcuni dei governi dei paesi più industrializzati (Usa, Cina, India, Brasile) con l'accordo di Copenaghen del 2009 non ha portato risultati positivi: in realtà le emissioni sarebbero comunque in aumento del 2 per cento annuo. Così che la quota delle 421 ppm potrebbe essere superata "dall'inerzia di un sistema energetico che continua a puntare su carbone, petrolio, gas tradizionale e shale gas" scrive Cianciullo su Repubblica.

Obama ha scommesso molto del suo nuovo mandato sulla questione climatica - ed energetica. Scommessa depositata sul piatto con quell'attesissimo discorso alla Georgetown University di fine giugno. Parole che hanno però lasciato molti analisti interdetti, proposte e considerazioni poco operative, di lunga realizzazione - molti lo hanno definito "un testamento" più che un piano programmatico.

Ma il tempo a quanto sembra sta imponendo il suo inesorabile tic-tac. Anche se  a dire il vero, allarmi del genere furono già lanciati: per esempio ventiquattro anni fa, toccò al Worldwatch Institute dire che "Restano dieci anni per salvare la Terra", e invece. (Sì, dal mio punto di vista, c'è un po' di scetticismo: non credo nel termine imminente, credo in un sistema di cambiamenti molto complessi, credo che comunque l'inquinamento abbia una forte spinta antropica - magari se ne parlerà anche con più spazio).

Ma forse adesso, è arrivato il momento di smettere di scommettere. Dipenderà molto da i Capi di Stato e di Governo delle nazioni più industrializzate dettare il segno in modo concreto. Misure di riduzione, riforme - anche scomode - per limitare l'impatto umano e l'inquinamento, sono ormai una necessità. L'intervento dovrà però avere un senso drastico, estremamente realista e pragmatico, lontano dai riflettori ideologici e da provvedimenti gattopardiani.

Obama come presidente di una delle nazioni di riferimento, dovrà essere chiaro, tracciare la via concretamente, cosa che ormai in sempre più occasioni, mal gli riesce. La "retorica verde" obamiana è stato spesso oggetto di contestazioni e polemiche, con i conservatori che non hanno perso occasione per sottolinearne alcune incoerenze - come per esempio la "guerra al carbone" pro-shale con tutte le problematiche sociali, economiche ed ambientali che ne derivano.

Il pallino del gioco, resta fisso nella mani del presidente americano: l'ambiente sarà un altro passaggio importante, per la valutazione effettiva - la consegna alla storia - di Barack.

I primi effetti di quel discorso di Obama

Sono passati pochi giorni dallo speech sul clima di Obama davanti alla sudante platea della Georgetown University.

Si era detto che quelle parole non sarebbe volate al vento, anche perché tutti raccontano che c'era un'afa terribile. Dopo le accuse in patria di fare la "guerra al carbone" senza curarsi delle conseguenze che questa avrebbe comportato, arrivano anche i primi buoni risultati.

È una nota della Casa Bianca, diffusa ieri da The Hill - il giornale di Washington che si occupa quasi esclusivamente del Congresso - a parlarne.

L'amministrazione avrebbe avviato un tavolo di concertazione con la Cina - Stati Uniti e Cina sono i principali produttori di emissioni nel mondo. La cooperazione bilaterale si incentrerebbe sugli sforzi per ridurre le emissioni di carbonio dei veicoli pesanti e la tecnologia di stoccaggio del carbonio, ed è stata inoltre richiesta una cooperazione estesa per l'efficienza energetica, la raccolta di dati sui gas a effetto serra e la diffusione di tecnologie "smart grid" per l'energia elettrica.

Todd Stern - inviato speciale per il clima del Dipartimento di Stato - ha detto che hanno partecipato tutte le principali figure interessate alla sessione di Dialogo Strategico ed Economico Usa-Cina: segretari di Stato, Energia, Ministero del Tesoro, trasporti e servizi di Commercio.

Nell'incontro di mercoledì, non si è parlato comunque di obiettivi e quantità, ma una nuova riunione è fissata per ottobre.

I numeri dell'edilizia abusiva

L'edilizia abusiva o edilizia illegale, rappresenta ancora nel 2013 una piaga per le nostre realtà sociali. Avevo accennato a qualche numero, nell'ultimo articolo che ho scritto per qdR magazine: il tema là era trattato con più ampiezza e poi su Leopolda di Europa, soprattutto con senso politico, anche per necessità d'inquadramento nello spazio che mi ospitava.

Negli ultimi sette anni, l'incidenza dell'edilizia illegale, è passata dal 9% del 2006 al 16.9% (stimato) per il 2013. Incremento di quasi otto punti percentuali, che viaggia in senso opposto rispetto al triste trend del mercato immobiliare ed edilizio.

Infatti, mentre le nuove costruzioni sono calate da 305 mila a 122 mila, che significa una calo del 40%, quelle illegali hanno subito una flessione molto più modesta. Nel periodo di riferimento si è passato dalle 30 mila del 2006 alle 26 mila del 2013 (soltanto il 14% di riduzione).

Si tratta di un totale cumulato, dal 2003 al 2012 di circa 283 mila immobili illegali, per un fatturato complessivo di 19.4Mld di euro.

Ciò che spinge e fa la differenza sono ovviamente i  costi: secondo calcoli, a fronte del prezzo di un'abitazione regolare stimato mediamente in 155000 euro, la via dell'illegalità permetterebbe di viaggiare su cifre prossime ad un terzo, circa 66000 euro. In più, dietro l'illecito, resta comunque una certa sicurezza dell'investimento, perché le maglie larghe della legge permettono per lo più di farla franca. Le costruzioni abusive non sarebbero  infatti un così buon affare se esistessero sistemi di controllo, monitoraggio e condanna piuttosto ferrei. Il deterrente migliore, sarebbe di sicuro l'abbattimento, ma dai dati si evince che si tratta di un’eventualità purtroppo remota: tra il 2000 e il 2011 è stato eseguito appena il 10,6% delle 46.760 ordinanze di demolizione emesse dai tribunali.

Per non parlare dei condoni, che negli ultimi vent'anni sono stati il vero strumento legale, per tutelare l'illegittimità: con la scusa di far cassa, si è spesso scelta l'accondiscendenza se non la connivenza.

Dietro al malaffare, le organizzazioni criminali strutturate giocano un ruolo importante. In questo asset di sicuro guadagno, le entità malavitose, stanno muovendo fior di milioni, non solo al Sud - storicamente più interessato dal fenomeno -, ma ormai grazie alla radicazione, in tutta Italia. E non è facile stimare, il valore delle operazioni immobiliari ai limite del legale, nelle quali comunque si sono mossi interessi del crimine organizzato, anche attraverso pressioni politiche.

Il problema non diventa più semplicemente urbanistico e legale. Si tratta di una piaga sociale e culturale. Occorre lavorare per far comprendere che costruire illegalmente non è da furbi, ma da irresponsabili, incivili e antisociali. 

L'aspetto dei costi è quello più rilevante, più semplice e più diretto dell'etica e della morale della legalità; perché non soltanto si parla di mancanza di entrate nelle casse comunali, per il pagamento degli adempimenti necessari per legge. Ma di più, costruire senza le adeguate progettazioni comporta un irrimediabile, quanto ovvio, aumento dei rischi e dunque dei costi necessari per far fronte ad eventuali - ma più probabili - interventi in fase di emergenza. Edifici sottoposti ad ogni genere di pericolosità ambientale, e per incompetenza nella previsione dei luoghi di costruzione e per mancanza di conoscenze progettuali. Frane, alluvioni, terremoti, che colpiscono inesorabilmente, e che spazzano via case con tutto quello che c'è dentro: vite umane comprese. Costi sociali insormontabili.

Ma c'è anche un altro aspetto, altrettanto complicato, sul quale però si può intervenire con maggiore perentorietà: è quello rappresentato dal peso della burocrazia. L'Odissea di procedimenti amministrativi a cui si sottopone chi vuole costruire una casa, rasenta il limite del ridicolo; e nonostante le varie iniziative volte alla semplificazione di questi stessi procedimenti, molto spesso gli avventori si trovano scoraggiati davanti a questo muro kafkiano. 

Non sia questo letto come un modo per giustificare qualcosa di dannoso e pericoloso come l'edilizia illegale, ma anche dai dati dell'allargamento di questo fenomeno, si dovrebbe partire per riflettere profondamente sulla necessità di riformare il sistema. 

Un sistema che vede una serie innumerevole di competenze contendersi la determinazione finale, enti intermedi con procedimenti propri che appesantiscono ogni progetto e sconfortano ogni  volontà positiva e propositiva. 

Sarebbe giusto iniziare a limitare il numero di chi ha "voce in capitolo" su un progetto, accorpare in entità ancora più operative e funzionali, in cui la norma si possa abbinare al buon senso e derogare alla buona progettazione. Tagliare il superfluo e fluidificare un meccanismo che grazie alla lentezza degli ingranaggi, ha arricchito le tasche di speculatori e malavitosi, ma anche di tecnici e funzionari senza troppi scrupoli.

Da questi numeri si deve partire se si vuole riformare l'edilizia, un settore in crisi piena che ha visto erodere il 25.8% degli investimenti con la perdita di 245 mila posti di lavoro negli ultimi cinque anni.

Cose di Bastia che mi fanno piacere e altre che me ne fanno meno

Martedì il Sindaco di Bastia Umbra Stefano Ansideri, ha siglato un accordo con il Ministero dell'Ambiente per abbattere a livello locale le emissioni di CO2.

Non voglio entrare nello specifico del patto che in realtà interessa anche un'ottica più ampia, perché già è stato fatto dai media mainstream. E poi sarà probabilmente oggetto di successiva ed ampia condivisione. Almeno spero. Perché certi passaggi amministrativi meritano di essere esportati al di fuori delle aule di Giunta e Consiglio, ed essere raccontati, discussi, respirati, condivisi appunto, con tutta la cittadinanza. È oltretutto un passaggio politico, ed in vista delle elezioni ormai prossime, non credo che sindaco e giunta perderanno questa occasione. Legittimamente, aggiungo. (Alla luce poi di una comunicazione che non è che sia proprio il fiore all'occhiello dell'amministrazione Ansideri, non so come andrà a finire, ma in fondo non mi interessa).

Apro un inciso: l'impatto comunicativo della giunta attuale e di molti dei politici di maggioranza è davvero debole se non inesistente. Mi permetto di considerarmi uno di quelli (come tanti altri di sicuro) che seguono con attenzioni le vicende dell'attualità, ma tuttavia sono restato abbastanza sorpreso quando ho saputo di questo accordo. A firmare c'era Corrado Clini, ex ministro dell'ambiente e attualmente a capo della direzione generale Sviluppo Sostenibile, Clima ed Energia del Ministero. Cose così si preparano per mesi, a mio modo di vedere. Certi passaggi si discutono e si sponsorizzano dentro la città, ci si fa politica insomma. Il tecnicismo amministrativo ha ridotto il tutto ad un blitz, positivo sia chiaro, ma poco avvicinato ai cittadini. Chiudo l'inciso, poi eventualmente ci sarà modo di discuterne.

Mi compiaccio comunque a vari livelli. Da cittadino bastiolo, nella speranza, adesso resa più concreta, di vivere in una città ancora più sana e sostenibile. Da uomo e padre, alle prese con una figlia tutta da crescere e sperando per lei solo il meglio, a partire dall'ambiente in cui vive. Da persona attenta alle tematiche ambientali: anche se studi e approfondimenti ci hanno ormai permesso di capire che la questione emissioni sembra essere piuttosto controversa nell'articolato processo del global warming; ma, come dire, sempre meglio andare verso la riduzione, anche perché gli aspetti legati all'inquinamento dell'aria restano fissi. Infine da osservatore critico della politica, perché al di là del processo sociologico from local to global, c'è da apprezzare il tentativo - riuscito abbastanza - di portare al centro del dibattito non solo tematiche globali, ma che rientrano storicamente tra quegli argomenti non proprio cari al mondo internazionale dei conservatori.

Proprio su questo aspetto politico vorrei soffermarmi un po', esprimendo quelle che puntualizzo fin dal principio, sono mie personali considerazioni. La riflessione riguarda il dove si colloca il Partito democratico su questioni del genere. Che poi sarebbe per dire, dove si colloca il Pd in genere qui a Bastia, ma altrimenti si rischia di uscire di tema.

Il fatto che il dibattito politico a sinistra, in Italia, abbia concesso poco e stanco spazio ai temi dell'ambiente è oggettivo. Di questo parlavo anche ieri su Europa, pensando alla declinazione riformista della sinistra, quella che mi è culturalmente più cara. Si sono commessi parecchi errori, lasciando che certe tematiche fossero esclusiva competenza delle posizioni più radicali. Sono state per lo più sposate soltanto come proxy elettorale. Ci si è creduto, spesso, nel limite dell'interesse. Bloccati davanti alle paure, fermi alle prime perplessità, muti difronte alle interrogazioni, spesso più inclini alla superstizione che alla scienza. Si è come al solito preferito chiudersi nella comfort zone, anziché essere chiari, dare spiegazioni, credere e difendere ciò in cui si crede - o almeno si doveva credere -; progettare per dirla in largo.

Si è ascoltato, di sicuro, ma ci siamo spaventati: abbiamo traguardato sempre l'elezione successiva, miopi verso il futuro. Decisi a non sporcarci le mani - uso il "noi", perché me ne sento parte, in parte.

L'essere compagni di viaggio dell'elettorato e mai guide, ha interessato nella sinistra tante altre tematiche, e questo atteggiamento verso molte delle istanze da difendere, è costato batoste memorabili. C'era un tempo in cui tutto poteva, al limite, passare sotto la volta del "mezzo-gaudio" e del mal comune. Che sia chiaro, che sebbene così sia stato per anni, non potrà più esserlo. La stagione che si è aperta davanti ai nostri occhi, e davanti ai nostri cuori, vedrà metodi e pensieri diversi, vedrà visioni e vedrà respiro.

Dunque il vero problema, al di là di aver tralasciato il merito delle argomentazioni, è stato l'atteggiamento con cui a certe argomentazioni si è acceduto.

Il discorso vale per il Pd in generale, ora nello specifico su Bastia.

Quando, per esempio, c'è stata una coordinatrice di circolo, parlo di Rita Di Pasquale, che ha scelto di lasciare il suo ruolo politico per occuparne un altro - più rivolto al sociale ed alla cultura mettendosi alla guida dell'associazione culturale Riambientiamoci - se io fossi stato nei panni del segretario Pd di Bastia, avrei plaudito al gesto. Con il dovuto rammarico e il giusto distacco. Ma non mi sarei arroccato in posizioni difensive del "non ricevere critiche" (le critiche ci sono eccome!), ma avrei dato risalto al passaggio, lasciando da parte tutte le eventuali - sottolineo eventuali - controversie politiche o personali. Un'altra occasione persa, per dire. Perché al di là del giudizio sull'operato di Di Pasquale nel Pd - ognuno lo intende e non è affar mio - occorreva dare più spazio all'associazione.

Passaggio politico anche questo, al quale anni fa un esperto conoscitore dei meccanismi come Vannio Brozzi, non si sarebbe tirato indietro, ma forse quei meccanismi cominciano ad arrugginirsi. Sponsorizzare i temi che l'associazione rappresenta (che vanno oltre a quelli ambientali), farli propri, come istanza legittima, come argomento caro: riambientarsi. Lasciare da parte le questioni partitiche, sarebbe stata questa la scelta che io avrei fatto. Fosse altro poi, per "metterci il cappello sopra", come si dice. E invece no, neanche questo: la mano da James Bond che lancia verso l'attaccapanni il tribly facendo sussultare il cuore di Miss Moneypenny, deve cominciare ad avere un po' di artrite. E allora si è preferito il novecentesco atteggiamento da guerra fredda del "mi si nota più se ci sono o se non ci sono". Brozzi, che avrà avuto motivi e impegni legittimi - ma dai quali poteva anche venir meno, nel possibile, dato il ruolo istituzionale che occupa ed ha occupato (occuperà? speriamo di no) - ha scelto di non partecipare al festival che l'associazione guidata da Di Pasquale ha organizzato.

Ma così facendo, non ha privato l'evento soltanto della propria persona, della quale c'è chi, e chi no, avrà sentito la mancanza. Ha scelto di non mettere a disposizione la propria figura, di non mettere il bollino di garanzia, di non condividere il tutto all'interno dell'ampio contenitore politico democrat. Ha escluso da Riambientiamoci il Partito Democratico, trasformando l'evento nella solita prova di forza e di nervi. Scelta sbagliata, my view.

Per fortuna il soffio positivo, sta nelle altre associazioni che invece hanno partecipato - ad onor del vero, va detto che non è che sia stato un evento confezionato con i fiocchi, magari complice anche l'inaspettato maltempo. Su tutte penso e plaudo, come non potrei, a Libere Frequenze, che quel soffio lo diffonde nell'aria, lo fa respirare, lo instilla all'interno dei polmoni, come la prima boccata dopo un'apnea, di cittadini ormai stanchi e stufi delle solite beghe.

Continuo a pensare che a Bastia serva davvero di riambientarsi. Facciamolo presto, perché ci stiamo disadattando.

Ecomafie nel 2013

Avevo accennato a qualche numero sul pezzo che avevo scritto per Leopolda (il superblog di Europa), in merito al rapporto di Legambiente Ecomafia 2013. La questione è complicata, dunque merita attenzione ulteriore, fosse anche soltanto per la dimensione del dato.

Sulla base di quello che è stato diffuso a metà giugno sull'illegalità ambientale nel 2012 si accede subito ad un numero imbarazzante: i reati 34.120, con 28.132 persone denunciate di cui 161 sottoposto ad ordinanza di custodia cautelare, 8.286 i sequestri. Ancora più sconcertante è il dato economico: 16,7Mld. Per capirci, l'aumento IVA pesa per 4.2Mld, il gettito dell'Imu prima casa 4.02Mld. Praticamente quelle che sono le due imposizioni fiscali più gravose per i cittadini, rappresentano annualmente sommate la metà dell'introito delle Ecomafie. Il tutto si muove con un trend positivo, tanto che nei 302 clan di cui si sono accertate le responsabilità legali - e gli interessi, dunque - ce ne sono 6 nuovi rispetto al 2011.

Inutile dunque dire che il 45.7% dei reati è concentrato nelle regioni a più ampia diffusione della criminalità organizzata: Campania, Sicilia, Calabria e Puglia, sono seguita da Lazio e Toscana (che con un aumento del 15,4% dei reati sale in classifica al sesto posto). Una nota personale, va spesa per l'Umbria, la mia regione: non male il salto dal sedicesimo all'undicesimo posto, anche grazie ai 953 reati accertati, 769 persone denunciate e i 170 sequestri effettuati. Numeri che rappresentano un peso del 2.8% sul totale.

Aumentano in generale tutti i tipi di reati, da quelli connessi con il ciclo del cemento dove la Puglia è in forte incremento (prima regione italiana per sequestri effettuati) che ha anche aumentato il sempre verde mondo della gestione illecita dei rifiuti con un +24%, dietro soltanto a Campania e Calabria. Molto alto anche l'incremento dei reati contro gli animali (+6.4%) e gli incendi boschivi, che fanno segnare un ulteriore record sommando un altro +4.6% al mastodontico +62.5% fatto segnare l'anno precedente.

Il Presidente di Legambiente, Vittorio Cogliati Dezza, ha commentato il rapporto così:

Quella delle Ecomafie è l’unica economia che continua a proliferare anche in un contesto di crisi generale. Che continua a costruire case abusive quasi allo stesso ritmo di sempre mentre il mercato immobiliare legale tracolla. Con imprese illegali che vedono crescere fatturati ed export, quando quelle che rispettano le leggi sono costrette a chiudere i battenti. Un’economia che si regge sull’intreccio tra imprenditori senza scrupoli, politici conniventi, funzionari pubblici infedeli, professionisti senza etica e veri boss, e che opera attraverso il "dumping ambientale", la falsificazione di fatture e bilanci, l’evasione fiscale e il riciclaggio, la corruzione, il voto di scambio e la spartizione degli appalti. Semplicemente perché conviene e, tutto sommato, si corrono pochi rischi. Le pene per i reati ambientali, infatti, continuano ad essere quasi esclusivamente di tipo contravvenzionale e l’abbattimento degli edifici continua ad essere una eventualità remota. Anzi, agli ultimi 18 tentativi di riaprire i termini del condono edilizio si è anche aggiunta la sciagurata idea di sottrarre alle procure il potere di demolire le costruzioni abusive

A completare il quadro, Ecomafia 2013 descrive anche l’attacco al made in Italy: essenzialmente nel settore agroalimentare. Nel 2012, Comando Carabinieri per la tutela della salute, Comando Carabinieri politiche agricole, Corpo forestale dello stato, Guardia di finanza e Capitanerie di porto, hanno smascherato 4.173 reati che hanno portato al sequestro di beni pari a 78,67 milioni di euro (senza considerare il valore delle strutture e dei conti correnti sequestrati e dei contributi recepiti illecitamente, perché sennò si arriverebbe a 672 milioni di euro).

Sembrerebbe che il controllo mafioso parta dalla terra, dalle campagne, e poi si diffonda tramite le reti di distribuzione fino ai mercati, per arrivare poi ai ristoranti, alberghi, bar, che sono da sempre le attività ideali per permettere il "lavaggio dei soldi", data la grossa marginalità di guadagno.
In ultimo, i dati che riguardano un altro aspetto del made in Italy: il nostro patrimonio culturale. Secondo l'Istituto per i beni archeologici e monumentali del Consiglio nazionale delle ricerche (Ibam-Cnr), si assiste ad una perdita di questo patrimonio che ci costa un punto percentuale del Pil. Le forze dell'ordine nel 2012 hanno accertato 1.026 furti di opere d'arte, 1.245 persone indagate e 48 arrestate. Sono invece 17.338 gli oggetti trafugati e 92.253 i reperti archeologici e paleontologici recuperati, che ammontano ad un totale di 267 milioni di euro.